Des fantômes

Je me retrouve souvent entourée exclusivement d’hommes. Pourquoi ? Je ne le sais pas trop. Disons que les conversations sur les méthodes épilatoires ou l’astrologie versus le tarot ou nos 100 looks préférés ne m’intéressent pas mais, faut pas déconner, il y a des tonnes de femmes qui sont dans le même cas. La question serait alors plutôt pourquoi ces femmes ne sont-elles pas dans les mêmes dîners mondains et masculins que moi. Où passent-elles ces jours-là ? Enigme ultime. Quant au fait que 80% des mes amis soient des hommes, je suspecte en partie un de mes « modes opératoires de socialisation ». Etant donné que je suis un peu huître, que j’ai du mal à me livrer aux autres, d’histoires de séduction, d’une éventuelle intimité partagée, peuvent naître des complicités, des liens. On se « découvre » plus facilement.
Bon, trêve d’introductions. Je me trouvais hier en compagnie de trois de ces spécimens de sexe masculin, dont certains d’entre eux ont dit le plus grand « bien » de ce blog. Un et demi sur trois. Ils étaient notamment horripilés par les chiffres, par le 50-50 des tâches ménagères (« mais quelle horreur de quantifier compter évaluer soupeser, quel tue-l’amour, quelle déchéance des grands sentiments ») et par ce qu’ils qualifient de conversations ennuyeuses et subsidiaires au regard des grandes questions du féminisme actuel qui devraient plutôt nous occuper et que sont les femmes battues, mariées de force, voilées, excisées, etc. Quand je suis avec eux, j’ai tendance à penser, je veux croire, qu’ils me voient comme un des leurs, avec des couilles rabattues sur table et tout se passe pour le mieux dans le meilleur des mondes car point d’animosités, point de dossiers compliqués. Nous parlons librement et tranquillement. Ce sont des personnes intelligentes et nuancées, mais mais. Hier, puisque nous avons parlé féminisme et blabla, j’ai remarqué tout de même que : 1) ils parlent énormément de leur sexe 2) ils ont peur que des lesbiennes viennent la nuit leur arracher ce sexe avec les dents 3) ils évoquent des femmes qui, comme des fantômes, ont disparu, qui furent un temps, un autre temps leurs amies et ne sont plus en 3a) précisant leur aspect physique 3b) spécifiant s’ils ont couché ou pas avec 3c) synthétisant l’information, la validant entre eux et l’estampillant d’un sceau définitif.
Ça ne m’avait jamais sauté aux oreilles à ce point. Hier soir en les écoutant je souffris un moment d’angoisse intense, silencieuse et transitoire. Je me demandais notamment 1) pourquoi était-il question d’époques (l’époque machine, l’époque machine bis, etc) et pourquoi ces époques étaient-elles révolues 2) pourquoi, puisque le temps avance quoiqu’il arrive et qu’il est impossible de l’arrêter, eux, représentants masculins, survivaient-ils à ces époques comme des cafards aux explosions nucléaires 3) allais-je moi-même survivre à l’époque présente étant donné que 3a) j’ai un aspect physique de femme soumis à des variations et susceptible d’être évalué sur l’échelle bien connue du thon-canon 3b) j’ai dormi au moins une nuit avec les trois spécimens en question (pas en même temps, on s’entend) 3c) pour ce qui est circulation de l’information, je peux être sûre que ce que je dis sur l’un à l’autre sera répété de l’un à l’autre.
Fatiguée, je me suis ventilé le cerveau dans les toilettes avec des pensées dites « positives » : - après tout rien n’empêche les femmes d’en faire autant (mais en dépit d’efforts insensés de mémoire, impossible de me remémorer un cas semblable inversé)- et -tout ceci n’a rien à voir avec le machisme mais avec l’hétérosexualité-.